Pues mi gozo en un pozo, de la mayoría de diseñadores industriales con los que tengo confianza desde hace años y que ahora están trabajando con marcas internacionales, he recibido el silencio por respuesta o rascando un poco más, y tirando de la amistad que nos une, saqué estos dos testimonios: el primero de un amigo que ha preferido mantenerse en el anonimato: “… No puedo decirlo, creo que es censura… Estoy durmiendo la fama que tanto me costó ganarme… Cuando me jubile te cuento”, y por otro lado, el comentario de mi buen amigo Juanmi Juárez: “No somos tan transgresores como para que nos censuren. Como mucho los clientes nos acotan, porque diseñamos para un mercado que conocen”.

Álvaro Sobrino

Así que, encaminé mis pasos hacia los diseñadores gráficos, dirigiéndome al que nunca esquiva una cuestión: Álvaro Sobrino, editor de la revista Visual, con un testimonio muy interesante y clarificador, que reproduzco en su totalidad:

“En sentido estricto, no cabe hablar de censura en el diseño durante el proceso de creación, en la medida en que no puede argumentarse una libertad de opinión formal en algo que responde a objetivos de comunicación. La censura puede producirse después, cuando el diseño ya es público".

Ahí andaba, contrariado al tener en la mente el comentario de mi amigo ‘garganta profunda’ y sin encontrar un rumbo al artículo, cuando a mi amigo Andrés Castaño, DJ y periodista cultural le daban la patada en una cabecera nacional por cuestionar a un músico que va de abierto de mente, pero mejor que lo cuente él de su propio puño.

AEO: ¿Te han censurado alguna vez?

AC: Sí. Digamos que en los medios siempre te cambian cosas. Generalmente los redactores jefes cambian los titulares, pero eso son minucias contra otras cosas. En mi caso fueron dos veces las que he tenido problemas de censura o sucedáneos.

AEO: ¿Cómo fue?

AC: La primera de las dos situaciones fue una censura de mi trabajo en la edición en papel. Sí apareció en la versión web, aunque Vocento NO paga los trabajos en web. Así que mi trabajo valió 0 euros.

Ocurrió en 2014. Como buen freelance, sugerí al redactor jefe de Cultura del periódico ABC entrevistar al músico Nacho Vegas por la publicación de su disco Resituación (Marxophone, 2014); su disco más político. Consideré que era una entrevista jugosa, y también creo que merecía tener un espacio en periódicos de otro corte político. En la letra del single mencionaba a un personaje que leía el ABC. El redactor jefe me dijo que había hablado con un subdirector, y para mi sorpresa, me dio el visto bueno. Y me dijo que adelante, que hiciera la entrevista. Me extrañó, porque el disco era muy crítico con la prensa, con los poderes y con las zonas de confort.

El día que entregué la entrevista faltaba el redactor jefe. La segunda de Cultura, al recibir el texto, me dijo que NO se publicaba en papel. Y claro, no cobré por ese trabajo.

La segunda situación fue en julio de este año. Me pidieron cubrir el concierto de Andrés Calamaro el viernes 1 de julio en el teatro Circo Price, dentro de la programación de los Veranos del Circo Price. Asistí al concierto y entregué a eso de la 1 de la madrugada mi texto a cierre. Al que dieron el visto bueno y salió publicado al día siguiente.

Valga decir que Andrés Calamaro es columnista de ABC y que ha escrito artículos de opinión muy polémicos por su crítica a la nueva izquierda y su defensa a ultranza de los toros. Al día siguiente, el jefe de Cultura me envió un WhatsApp diciéndome que siempre le gustan mis artículos, pero que ese de Calamaro no, que parecía que decía que era un facha. Yo le dije que esa era su interpretación, que en ningún momento le tildaba de nada. En todo caso de polemista. Le dije que valoraba siempre sus críticas constructivas, y que estaría atento a ciertas interpretaciones o posibles confusiones para más adelante. En la web NO apareció la crónica.

AEO: ¿Qué consecuencias tuvo?

AC: Fue fulminante, el lunes 4 de julio el jefe de Cultura me llamó por teléfono y me dijo que la historia sobre la crónica del concierto de Calamaro ha trascendido, que el director está muy enfadado y me espetó: “Ahora pasas a un perfil bajo. Dejas de escribir por un tiempo”. Todo lo que tenía pendiente de entregas cayó (cosas en ABC del Ocio de Cine y Música, y un artículo sobre un libro para el Cultural).

La realidad es que eso de que dejo de escribir por un tiempo es una farsa. A fecha de septiembre no creo que vuelvan a contactar conmigo. Así que directamente ha sido una rescisión fulminante. El coordinador de música de Cultura sabe que le cubría una amplia gama de registros y contaba siempre conmigo por mi carácter todoterreno y polifacético. Pero soy prescindible por explicitar ciertas cosas objetivas de un artista. Ni siquiera la crítica era grosera, maleducada, ni poco argumentada. La frase que quizás sentó tan mal fue una frase descriptiva pero interpretada de mala manera: “Pese a sus devaneos polémicos como columnista de opinión sobre política y tauromaquia, Calamaro sigue teniendo tirón”. Calamaro no está en su mejor momento artístico, verbalizaba y constataba que, pese a ser polemista, aún llenaba el teatro Circo Price. Tener voz propia a veces te cuesta que te echen de un sitio.

El siguiente testimonio fue el de Josep Armengol (responsable de pruebas en medios de motor y tecnología, alphr), para marcar la senda que me permitiera salir de la encrucijada en la que me hallaba:

“Antes de nada: entiendo por ‘censura’ la corrección o condicionamiento de una obra por su contenido. Puede ser ética, política, personal o económica, entre otras. En medios que dependen de sus anunciantes más que de sus lectores siempre hay cierta censura, pues una crítica demasiado ácida de un producto de un anunciante puede tener consecuencias económicas obvias. Y eso es algo que a lo largo del tiempo se puede convertir en 'autocensura', es decir, que uno mismo evite alcanzar ese grado de crítica para evitar problemas posteriores. En mi caso particular, lo cierto es que, quitando cierta 'mano izquierda' en algún momento dado, no he sufrido de censura. Pero sí he sido honesto con el fabricante o distribuidor cuando me han dejado un producto “malo” (cosa cada vez más rara hoy día, pero ocurre), y en este caso la ‘censura’ ha sido, de común acuerdo, evitar la publicación de un mal reportaje. Y me parece justo que así sea, porque así das una segunda oportunidad a esa marca o producto para que mejore: si publicas un mal reportaje, les condenas de por vida.

También recuerdo en alguna ocasión la censura política de evitar publicar una noticia mala para una organización colaboradora (empresa organizadora de competiciones), algo que fue inútil, porque hoy en día las noticias corren y quien no las publica queda peor (como así ocurrió)”.

Ha sido muy interesante ver en perspectiva a las personas que en agosto me contaron sus experiencias, hablando tanto de miniacotaciones, autocensura, como de irse antes de que las acoten. Todas, a la hora de la verdad, al pedirles en septiembre si me seguían dejando citarles o mencionar sus experiencias, aunque permanecieran en la sombra, me ha sorprendido su actitud, echándose para atrás, y diciendo que era una conversación personal o que no le veían valor o interés alguno. O el caso de una persona que me pidió leer los testimonios ya realizados, y a mi pregunta de si se estaba autocensurando, subir el tono y llegar al mosqueo con frases tipo “a mí no me conoce nadie, y no quiero que me conozcan”, en realidad a esta persona sí la conocen y tiene muchos clientes.

Y aquí llega mi humilde reflexión: ¡creativos, ¿cómo nos van a censurar si somos tan sumisos que ya nos autocensuramos?! Es decir, por un lado, como creativos, marketeros, comunicadores, somos parte de una rueda que promueve la persona hecha a sí misma, el líder, el artista, el diferente, el que tiene personalidad, el gran deportista que nadie se explica cómo ha salido y se ha hecho líder mundial… Pero todo se reduce a una ensoñación, a la zanahoria delante del burro para que solamente tenga ojos para ella y jamás se pare a mirarse a sí mismo.

En el fondo, estamos esculpidos por un sistema educativo que coarta nuestro talento y nos encomienda a mejorar los defectos, con el fin de normalizarnos, igualarnos, asumir que lo que no es normal es diferente y, si bien es un objetivo ser mejor que otra persona, no vaya a ser que despuntes de la media.

Los creativos vivimos de los clientes, de las marcas, de las empresas, las cuales la mayoría de las veces no quieren ser el Apple de los noventa, sino el del siglo XXI, cuando está socialmente aceptada por millones de seguidores. A la memoria me viene la conversación que tuve con un guionista bastante irreverente, que me dijo que no le habían censurado, pero luego todos sus productos de éxito están orientados al mercado español de multitarget, me encantaría saber de lo que sería capaz si le dejaran libertad real de creación. Pero creo que eso, mis ojos no lo verán.

Al final, lo que he aprendido con este artículo es que nos seguimos autolimitando, que los creativos, diseñadores, periodistas al depender de terceros nos autocensuramos por miedo al qué dirán, y sobre todo a perder el encargo. Si ya nos pulieron así de serie, con la crisis y cambio de era económica (digital), estamos más acongojados si cabe. Lo cual es un sinsentido, porque fomentamos lo contrario, es decir, en casa de herrero cuchillo de palo.